| |
| 27-летний ученик гипнотизера во время выполнения домашнего задания перед зеркалом случайно ввел самого себя транс на 5 часов. Как сообщает Daily Telegraph, умение входить в транс было нужно Хельмуту Кихмайеру для того, чтобы удобнее было глотать мечи и шпаги. Кихмайер работает в Лондоне в Цирке Ужасов (Circus of Horrors) под сценическим именем Ханнибал Хельмурто. Его учил входить в транс психотерапевт доктор Рэй Робертс. И вот, на днях жена Хельмута обнаружила мужа перед зеркалом в невменяемом состоянии. Он смотрел перед собой в пустоту, зрачки его были сужены, и он ни на что не реагировал. Упражняться он начал в 10 утра, а она спохватилась только в 3 часа дня. На диване рядом с ним лежала книга про гипноз как средство лечения, которая была открыта на главе про гипнотическое обезболивание. (Отсюда.) Ужасная история. (Сказал Экслер и быстро отполз поржать...) http://exler.ru/blog/item/7419/ | |
|
| С Рождеством, православные! Подумал о том, что в России вообще нет фильмов, посвященных Рождеству. А ведь за прошедшие с Перестройки годы вполне могли бы сделать. Не сделали. Почему? http://exler.ru/blog/item/7423/ | |
|
| Поводом к размышлениям стала наводка ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) oboguev на недавний результат нейрофизиологических исследований: Работая с этими добровольцами, ученые сумели опровергнуть господствующую теорию, согласно которой благородные и щедрые люди в своих лучших проявлениях обладают способностью противостоять эгоистичным порывам благодаря работе префронтальной области коры головного мозга, отвечающей за мыслительные процессы.
Вместо этого, согласно выводам ученых, благородные люди имеют врожденное чувство отвращения к несправедливости.По рабоче-крестьянски, благородный человек оказывается благороден (щедр и нетерпим к несправедливости) задолго до того, как в его префронтальной части мозга появятся первые задние мыслишки. Социальное поведение формируется до поведения рационального, и основано не на "революционной сознательности", а на куда более основательных (я бы сказал, материальных, не будь сам предмет обсуждения махровым идеализмом) структурах головного мозга. Почему мне так бросилась в глаза эта цитата? Дело в том, что она имеет прямое отношение к проблеме формирования элиты (социального слоя общества, фактически принимающего обязательные для всех решения). В ЖЖ активно обсуждаются два диаметральных подхода к такому формированию: 1) "левый", согласно которому в элиту может и должен быть допущен любой, назначенный на ответственную должность под присмотр компетентных органов, "если Партия прикажет быть честным - будет", "не справишься - всю семью расстреляем", и 2) "правый", согласно которому худая корова еще не газель, и никакая "сознательность" не компенсирует отсутствие врожденного "благородства", а потому доступ в элиту должен быть организован только путем отбора, отсеивающего людей неблагородных. Совсем недавно в журнале asterrot состоялась очередное обсуждение этой проблемы: Азиаты живут По Книге, а белые люди - по понятиям...
Закон работает тогда, когда уже есть "понятия", когда есть представление о "естественном праве", есть правовые обычаи. Когда Закон пишется не исходя из одной лишь экономической целесообразности, а исходя из разделяемых элитным ядром и подавляющим большинством общества трансцендентальных представлений о Справедливом.До процитированного выше открытия считалось, что законопослушное поведение - это рациональное решение человека подавить свои жЫвотные инстинкты и поступить по Закону. Коль скоро за нарушение Закона перестать отрезать головы, рациональным будет на него плевать, и все вокруг превратятся в Быдло. Единственное, что мешает людям оскотиниться - Вяликий Сталян (tm) с его верными опричниками. Если бы не Кровавая Гэбня (tm), вы бы все только и делали, что прохожих на улице грабили и малолеток насиловали. Из таких трансцендентальных представлений и вытекает азиатская жизнь По Книге, что в переводе означает обычное всевластие "правоохранителей" (ведь кроме них нет другого источника "порядка", все вокруг рациональные люди, и стоит только перестать расстреливать, как тут же предадутся самым гнусным порокам). В основе "левого" взгляда на мир - убежденность в изначальной порочности и мерзости каждого человека. Ну а объективным его основанием служит тот факт, что мерзавцев вокруг и впрямь хватает, особенно после столетней зачистки всех "благородных". И тут вдруг выясняется, что существуют люди с врожденным благородством. У законопослушного поведения появляется второе основание: "нравственный закон внутри нас". Не внутри каждого, конечно, а лишь некоторых. Объективно, физиологически существующей элиты. Такие (благородные) люди способны вести себя благородно и без присмотра Кровавой Гэбни. Просто потому, что они так устроены. Естественно, такое (с левой точки зрения) безобразие не могло остаться без внимания: Российская, а в особенности, советская школа правоведения яростно отрицали существование естественного права. Правом, якобы, является лишь позитивное право. Что, разумеется, является абсолютнейшей тоталитарной чушью. Отрицатели естественного права аргументируют свою точку зрения тем, что естественное право, якобы, не поддерживается силой, а потому и не может быть признано правом.Итак, для формирования элит существует два способа. Первый - надзор, для котрого нужен "компромат", в элиту допускаются лишь те, кого можно 100% контролировать (в тоталитарном обществе для этого и компромат не нужен, повод всегда найдется, в современной РФ нужны уже готовые материалы для уголовки, почему видимо многие, уголовки не совершившие, и мечтают о сталинских временах, когда в элиту брали и без этого). Второй - отбор, в элиту допускаются лишь люди с врожденным нравственным чувством, после чего контролировать их уже не требуется, сами кого хочешь проконтролируют. Вот, собственно, о чем идет речь в споре якобы "о понятиях". | |
|
| Известно, что для успеха на многих рынках важно сделать не лучший продукт вообще, а приемлемый продукт первым. Для этого нужно смотреть на продукт как на нечто не слишком ценное, видя его технической ступенькой на пути к настоящей цели. Так повар смотрит на тарелку: если она прекрасна, тем лучше, если скромна и щербата — ну и ладно, вкус его блюда не потеряет притягательности.
Инженеру или, пуще того, художнику, нанятому делать продукт, неизбежно бывает неуютно от такого подхода: у него цели другие. Один классический выход — работать над чем-то настолько крутым, что близких конкурентов долго не найдётся: так в Blizzard заявляли, что Diablo II выйдет тогда, когда его закончат. Другой, для остальных — завести хобби и предаваться перфекционизму там.
Интересно, есть ли третий. | |
|
| Если бы мне сейчас не нужно было думать о куске хлеба на день сегодняшний, завтрашний и послезавтрашний, - я занимался бы, наверное, только двумя вещами: гонял бы свои кометы на предмет проверки космогонической гипотезы - и записывал бы свои песни студийно.
И тем, и другим, по уму, следовало заниматься еще полтора десятка лет назад. И тем, и другим я тогда недозанимался. И к тому, и к другому, - чем дальше, тем сложнее возвращаться. | |
|
| Итак, на первом месте, с огромным отрывом, тема про измены. Если она вас расслабляет, то вы пришли в правильный журнал. Вот уж мы здесь на эту тему пособачимся вдосталь. Прям завтра. Нет, серьёзно, у меня зреет новый программный пост. Точите перья. На втором месте, тоже с отрывом, тема анального секса. По этому поводу я уже всё сказала, но вы можете занести линк в избранное и открывать каждый раз, когда стресс начинает лезть из ушей. Оно расслабляет, как мало что ещё. Не стоит благодарности. С третьим местом сложно. Аж четыре темы набрали 32-33 балла: хорошо ли жилось в СССР, где лучше жить (в красных трусах в левом углу Америка, в синих трусах в правом углу Россия), салат Оливье и целлюлит звёзд от radulova. Ну, за целлюлитом вам к Радуловой, а с остальными тремя попробую помочь. 1) Салат вкусен тот, который нравится вам и вашей семье. Но почему бы не поэкспериментировать? Какая разница, как оно ДОЛЖНО быть? А вдруг с яблоками и горошком таки вкуснее? Мы никому не скажем, честное слово. Почти любой рецепт имеет массу вариаций, и хорошие повара славятся и ценятся умением превращать привычное и традиционное в своё и неповторимое. Дерзайте. (В скобках, поскольку кичен-нах тоже набрал много голосов: я вообще, убейте меня не понимаю ссоры из-за рецептов. На любом англоязычном «рецептном» сайте люди обсуждают варианты блюд. А я добавил это, а я убавил то, а я температуру прибавил, но пёк дольше. А я заменил репчатый лук на редиску. И так далее. И это приветствуется, вот такое коллективное творчество. Люди слегка видоизменяют рецепты, потом сообщают о результатах. Никому в голову не приходит переходить на личности или заявлять, что некая версия рецепта – истина в последней инстанции. Такого просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Самый «американский» рецепт, классика жанра, лицо национальной кухни – яблочный пирог – имеет сотни вариаций. Если не тысячи. И правильных нет – есть удачные и менее удачные.) 2) В СССР жилось хорошо если: a. Вы были приближены к кормушке (партийный работник, народный артист и т.п.); b. Вы жили в столицах и ваш папа был начальником/директором чего-нибудь; c. Вы были молоды, красивы, и у вас стоял. А сейчас вы старый и больной, и у вас давно ничего не стоит. Без шуток подтверждаю: в СССР вам было хорошо. 3) Споры на тему «где лучше жить» слегка коробят. А у меня жена – модель. А у тебя – тумбочка толстожопая. А я вчера на обед омаров ел. А ты, небось, болтянку. А у нас чистые туалеты. А у вас – грязные. ХА-ХА-ХА. У меня нет ни малейшего желание оскорблять дом человека – дом, в котором он живёт и из которого чаще всего не может переехать по миллиарду причин. Другое дело, если кто-то выбирает и мучается, сидя на визе или выиграв грин-карту, то я ему выскажу своё мнение. Частным образом. Но если уж вы хотите конкретный ответ, то в Америке лучше, потому что в Америке есть я. А там, где есть я, однозначно лучше, чем там, где меня нет. Ну и ещё потому, что в американцы не переходят на личности, обсуждая рецепт мясного пирога. За сим имею честь кланяться. О супружеских изменах в следующий раз, подробно. Stay tuned. | |
|
| – Жил-был человек... – Мне всегда нравилось это начало, – одобрил его ключник и пододвинул ближе к Мартину чистый бокал и бутылку вина. Мартин плеснул себе в бокал и повторил: – Жил-был человек, а потом, как водится, умер. После этого оглядел себя и очень удивился. Тело лежало на кровати и потихоньку начинало разлагаться, а у него осталась только душа. Голенькая, насквозь прозрачная, так что сразу стало видно, что к чему. Человек расстроился – без тела былокак-то неприятно и неуютно. Все мысли, которые он думал, плавали в его душе будто разноцветные рыбки. Все его воспоминания лежали на дне души – бери и рассматривай. Были среди этих воспоминаний красивые и хорошие, такие, что приятно взять в руки. Но были и такие, что человеку самому становилось страшно и противно. Он попытался вытрясти из души некрасивые воспоминания, но это никак не получалось. Тогда он постарался положить наверх те, что посимпатичнее – как он первый раз в жизни влюбился, как он ухаживал за старой больной тетушкой, как плакал, когда у него умерла собачка, как радовался рассвету, который ему довелось увидеть в горах после долгой и страшной снежной бури. И пошел назначенной ему дорогой. Бог мимолетно посмотрел на человека и ничего не сказал. Человек решил, что Бог второпях не заметил других воспоминаний: как он изменил своей любимой, как он радовался, когда тетушка умерла и ему досталась квартира, как спьяну пинал ластящуюся к нему собачку, как грыз в темной холодной палатке припрятанный шоколад, пока его голодные друзья спали, и многое, многое другое, о чем ему вовсе не хотелось вспоминать. Человек обрадовался и отправился в рай – поскольку Бог не закрыл перед ним двери. Прошло какое-то время, трудно даже сказать какое, потому что там, куда попал человек, время шло совсем иначе, чем на Земле. И человек вернулся назад, к Богу. “Почему ты вернулся?” – спросил Бог, – “Ведь Я не закрывал перед тобой врата рая”. “Господь”, – сказал человек, – “Мне плохо в Твоем раю. Я боюсь сделать шаг – слишком мало хорошего в моей душе, и оно не может прикрыть дурное. Я боюсь, что всем видно, насколько я плох”. “Чего же ты хочешь?” – спросил Бог, поскольку Он был творцом времени и имел его в достатке, чтобы ответить каждому. “Ты всемогущ и милосерден”, – сказал человек. – “Ты видел мою душу насквозь, но не остановил меня, когда я пытался скрыть свои грехи. Сжалься же надо мной, убери из моей души все плохое, что там есть!” “Я ждал совсем другой просьбы” – ответил Бог. — “Но я сделаю так, как просишь ты”. И Бог взял из души человека все то, чего тот стыдился. Он вынул память о предательствах и изменах, трусости и подлости, лжи и клевете, алчности и лености. Но забыв о ненависти, человек забыл и о любви, забыв о своих падениях – забыл о взлетах. Душа стояла перед Богом и была пуста – более пуста, чем в миг, когда человек появился на свет... Мартин отпил вина. Ключник пожал плечами и сказал: – Здесь грустно и одиноко. Я слышал много таких историй, путник. – Я не закончил, – ответил Мартин. – Душа стояла перед Богом и была пуста – более пуста, чем в миг, когда человек появился на свет. Но Бог был милосерден и вложил в душу обратно все, что ее наполняло. И тогда человек снова спросил: “Что же мне делать, Господь? Если добро и зло были так слиты во мне, то куда же мне идти? Неужели – в ад?” “Возвращайся в рай”, – ответил Творец, — “ибо Я не создал ничего, кроме рая. Ад ты сам носишь с собой”. Мартин посмотрел на ключника. Ключник помедлил, крутя бокал в руках. Потом сказал: – Здесь грустно и одиноко. – Я не закончил, – повторил Мартин. – “Возвращайся в рай”, – ответил Творец, — “ибо Я не создал ничего, кроме рая. Ад ты сам носишь с собой”. И человек вернулся в рай, но прошло время, и снова предстал перед Богом. “Творец!” – сказал человек. — “Мне плохо в Твоем раю. Ты всемогущ и милосерден. Сжалься же надо мной, прости мои грехи”. “Я ждал совсем другой просьбы” – ответил Бог. — “Но я сделаю так, как просишь ты”. И Бог простил человеку все, что тот совершил. И человек ушел в рай. Но прошло время, и он снова вернулся к Бога. “Чего же ты хочешь теперь?” – спросил Бог. “Творец!” – сказал человек. “Мне плохо в Твоем раю. Ты всемогущ и милосерден, Ты простил меня. Но я сам не могу себя простить. Помоги мне!” “Я ждал этой просьбы” – ответил Бог. “Но это тот камень, который Я не смогу поднять”. – Мне было бы интересно узнать, что случилось дальше, – заметил ключник. – Мне тоже, – согласился Мартин. – Но это тот камень, который не поднять мне. | |
|
|  © REUTERS/Сергей Карпухин07.01.2010, Россия | Всех православных христиан — с праздником Рождества Христова! | |
|
| ...и сочувствующие. :)
Очень тяжело получается любить всех. Ну никак не получается, если честно. Человеку это в принципе не дано.
Он - умел.
Хорошо, что Он есть.
С праздником вас!
| |
|
| Здравствуйте!
Сразу же хочу поздравить всех, кто празднует сегодня и завтра Рождество! Моя семья и я как-то не можем научиться его праздновать. Новый год для нас и Рождество и всё остальное. Но тех, кто празднует, искренне поздравляю.
Уже три дня, как засел за работу. В эти посленовогодние дни, когда большинство из тех, кто может себе это позволить, уезжает куда подальше, мне очень хорошо работается. Плодотворно! Записываю в виде текста спектакль "Осада", который уже давно идёт во МХТе. По сути, я пишу пьесу "Осада", только способ написания необычен. Спектакль я поставил давно. Но ставил его я импровизационным способом, не давая актёрам текста. И вот сейчас я воспроизвожу этот спектакль в виде пьесы. Т.е. ровно наоборот, чем обычно. Должен вам сказать, что это даже сложнее, чем писать с нуля.
Написал неколько новых текстов для нашего проекта с "Бигуди". Ещё начал писать вступление в новую книгу, над которой намерен работать года полтора или пару лет. Вот такие дела. Всё-таки я совершенно не умею отдыхать. Не умею получать удовольствия от длительного безделия. Очень хочу научиться. Но это мудрость, которая мне пока не дана.
Перед самым Новым годом, когда смотрел с дочерью какие-то любимые из моего детства фильмы, вдруг выяснилось, что она не реагирует на имя Андрей Миронов. Она его, конечно, узнаёт в лицо, так как неизбежно видела, но для неё он не является значимым и любимым артистом. Я как-то взволновался по этому поводу и решил с ней посмотреть целый ряд старых наших культовых лент. Благо, в новогодние дни их по телевизору было много. Я смотрел их с Наташей, и понял, что её незнание Андрея Миронова в её возрасте - это не страшно. Он к ней обязательно придёт со временем. Потому что фильм "Обыкновенное чудо" ей понравился. А если он ей понравился, то впоследствии она обязательно посмотрит великий спектакль "Женитьба Фигаро" Театра Сатиры. И картину "Мой друг Иван Лапшин" тоже посмотрит. Меня очень порадовало, что именно в этом году Наташе понравился, по-настоящему понравился, настоящий фильм "Ирония судьбы", а ненастоящий не понравился. Причём, ненастоящий ей не понравился категорически. Она даже сердилась и обижалась за то, что так грубо решили продолжить историю полюбившихся героев.
А вот "Кавказская пленница" и "Операция Ы" прошли для неё вполне ровно. Она явно отсмотрела эти фильмы, потому что я хотел, чтобы она их посмотрела. Там, где некогда я умирал со смеху, она помалкивала. И я старался видеть этот фильм её глазами и понимал, что этот фильм уже не сможет пробиться к юным людям. Для них в нём уже нет очарования, а многгое просто не понятно. Я помню, как я был очарован Натальей Варлей, и как замирало моё мальчишеское сердце, когда её показывали в короткой рубашке. А теперь она не совпадает с сегодняшним понятием о том, какой должна быть кинодива. У сегодняшних мальчишек сердце замирает от других див.
Для дочери и троица Никулин, Вицин, Моргунов - довольно страные и не очень смешные персонажи. Ситуация в "Операции Ы" совершенно ей не ясна. У неё свои из раннего детства свои любимые персонажи и фильмы. Жаль только, что они не отечественные. Потому что во время её раннего детства и сейчас у НАС не производится тех фильмов, с которыми наши дети смогут прожить всю свою жизнь и держаться за них, как за что-то дорогое и важное.
С каким же восторгом мы оба посмотрели цветную "Золушку". Фильм 1947 года для меня, особенно когда я был маленьким, был старым и архаичным. Когда я был маленький, мне не нравилось его смотреть. Да к тому же маленькому мальчику такая история не особенно интересна. А главное, фильм смотрелся... ну устаревшим, почти как "Броненосец "Потёмкин". Это потом я уже, полюбив настоящее кино и повзрослев, понял, какой замечательный фильм наша "Золушка". А тут его сделали цветным, да так тонко, так сказочно и так в сказочной традиции, что сразу стало видно, что этот фильм всех времён и для всех народов. И такой Золушки никому не снять. Я рад, что мы его посмотрели с дочерью. Она в первый раз, а я как в первый раз. Было бы хорошо, если бы сделали цветным фильм "Кощей Бессмертный". Для своего времени это было сильное с технической точки зрения кинопроизведение (улыбка).
Ну что ж, продолжу я работу. А всех, кто сегодня и завтра празднует, с праздником!
Ваш Гришковец. | |
|
| Скажите, кто-нибудь помнит, объявляли ли когда-нибудь дефолт по своим долгам какие-нибудь из американских штатов? Скажем так, в современную эпоху? Ибо в 19-м веке это, кажется, случалось сплошь и рядом. Кажется, тогда и федеральное правительство не брезговало скрытыми дефолтами, вроде бы, по облигациям Союза времен гражданской войны так и не расплатились (о конфедеративных-то бумагах и речи нет).
Что единицы поменьше, вроде Апельсинового графства или города Нью-Йорка, дефолтили совсем недавно, это я и так помню. А вот со штатами уверенности нет, хотя есть определенная, может быть, ложная память, что в 70-е и 80-е, во времена S&L кризиса, штаты тоже влетали.
А спрашиваю я это вот к чему - сейчас активно обсуждается, не дефолтнет ли Греция (а на очереди там, кстати, еще пара-тройка стран - Испания, Ирландия), которая, как-никак, член евро-зоны. Обсуждают слова члена управляющего совета ЕЦБ, заявившего, что членство в еврозоне не означает обязательств по поддержке кредитоспособности со стороны других членов. И впрямь, не означает. И нигде и никогда этого написано не было. И кстати, "напечатать" еще евро, чтобы расплатиться по своим кредитам, как это любили делать с драхмами и лирами, тоже не получится. Нету у более у этих национальных правительств и центробанков эмисионных прав. В этом смысле Греция не шибко отличается от какого-нибудь Висконсина.
Но я в упор не понимаю, чему все удивляются. Чем, собственно, дефолт Греции по бондам, номинированным в евро, отличается от дефолтов, скажем, Аргентины по долларовым бондам? Тем, что это как бы национальная валюта? Ну, вспомните российские ГКО-ОФВЗ. | |
|
| Ну, наконец-то Темка разыгрался. :) В первой партии, имея перевес в ладью и слона он сдался. Непонятно почему. То ли соперника стало жалко. То ли тот его замучил воплями, придирками и вызовами судьи. То ли еще чего... :(( Во второй партии, разгромив соперника и оставшись с королем и ферзем против голого короля, Темка допустил дело до пата. :( В третьей, наконец-то, разыгрался. Соперник лет восьми-девяти, но уже с третьим разрядом, увидев мелкого противника без всякого разряда начал хохотать и кричать: "Малявка! Я тебя порву! Я тебя сделаю!" К этому веселью присоединались вся команда... назовем ее "Светлячок". :) Тема молча уставился в доску. Мы решили, что он скис. А он просто собирался! Далее он последовательно лишил противника обоих коней, ладьи, ферзя, загнал короля в угол и поставил мат. Я понимаю, что проигравшему мальчику было очень обидно, что он такой же ребенок... но вполне удовлетворен тем, что сегодня он поплачет от обиды. Не хвались, едучи на рать, как известно. :) А вот наша команда "Россия молодая" (двое, правда, остались за кадром). Надеюсь, в десятку лучших по Москве (в своей категории) она войдет.  А еще я понял, почему дети играют на клеенчатых досках. Это чтобы не поубивали друг друга!!! Боже, какие страсти кипят среди этих юных шахматистов! Один сегодня засандалил в глаз сопернику ферзем!!! Хорошо еще, что не королем... Опасный вид спорта. Но, говорят, закаляет характер. :) | |
|
|  Сильвестр Сталлоне рассказал в интервью журналу FHM Magazine, новый номер которого выйдет завтра, что во время съемок своего нового боевика «The Expendables» он повредил себе шею. Сталлоне снимался в сцене драки со звездой рестлинга Стивом Остином и тот так приложил 63-летнего актера и режиссера фильма, что ему пришлось делать операцию и вставлять в шею металлическую пластину. Кроме Сталлоне в фильме снимаются Арнольд Шварценеггер, Микки Рурк, Брюс Уиллис и Дольф Лундгрен. | |
|
| Мы щас в Бакуриани, когда приехали тут только грязь была, а щас такой снег выпал, вчера машину откапывал))) сегодня ночью -20 было, машины вообще замерзла и не заводилась) не то что не заводилась, вообще открыть не смог) Но детям нравится, в снежки играем. снежную бабу лепим, правда на лыжи вставать не решились( тут впервые за 4 года пересекся с tony_geo, развиртуализировались семьями) Завтра в Тбилиси, а сегодня будем встречать Рождество в морозном Бакураини это у нас во дворе в гостинице  соседская машина, X5  ( Read more... )а как вы встретили праздники? | |
|
| Макаревич в телевизоре назвал московский ветер "промозглым"
Ветер по умолчанию не может быть промозглым (затхлый, застоявшийся, гнилой). Погода может, а ветер - нет
Слово, скорее всего, происходит от "мокша" - болото
p.s.
И цена не может быть выгодной. Выгодной может быть покупка | |
|
| Не было ни гроша, и вдруг алтын - второй раз за какие-то 6 дней нового 2010 года открываю для себя российского Мыслителя. Первым, как вы помните, был Кирилл Еськов, сегодня же благодаря наводке ivanov_petrov, я познакомился с Алексеем Любжиным. Понятное дело, что это не мыслители завелись в России как мыши в теплом амбаре, а со мной что-то произошло, раз я начал их замечать. Произошло вот что: у меня наконец сложился однозначный критерий для отделения "мыслительных" текстов от "прочих". Как правило, мы имеем дело как раз с "прочими" текстами, выстроенными по схеме "тезис - куча слов в обоснование". Приведу цитату из Любжина, исчерпывающе характеризующую подобный стиль словогенерации: Как жалко, что была она —
Несправедливая война.
Как много времени отняла
Она от ратного труда [4].Моя запись, которую Вы сейчас читаете, - другой пример такого "прочего" текста; его тезис заключается в том, что мыслители мне нравятся больше словогенераторов, а кучу слов я уж как-нибудь сочиню. Мышлением в этом занятии пока что и не пахнет; намек на него появляется тогда, когда рядом с "тезисом" возникает другой тезис, а вместе с ним - интеллектуальная проблема, "кому верить?". Уже разрекламированная мной монография (не поворачивается язык называть это произведение "учебником") Еськова заставляет задумываться едва ли не на каждой странице. Крепче других запомнившийся мне пример - дрейф материков Вегенера; на момент выдвижения гипотезы она подтверждалась кучей фактов, но не содержала самого главного: внятной формулировки причины, заставляющей материки ползать по поверхности Земли. В "прочем" тексте об этой проблеме не было бы сказано ни слова (см. как пример "Верхом на бомбе", книгу Никонова про гипотезу Ларина, там все идеи Ларина 100% верные, а не принимаются научным сообществом исключительно потому, что все кроме Ларина идиоты). А вот в тексте Мыслителя - наоборот, причинам непризнания верной и фактически обоснованной гипотезы уделено изрядное внимание. Внимание читателя переключается с устройства самой Земли на устройство наших знаний об этой Земле - какие модели принимаются за похожие на правду, а какие остаются в запасниках, и по какой причине. Итак, "мыслительные" тексты всегда содержат несколько равноправных (в каком-то смысле) тезисов и возникающую в связи с этим проблему. Авторов, создающих такие тексты (в отличие от создателей "прочих") я и называю Мыслителями. Как видите, все просто... кроме собственно мышления :) Ну а теперь о Любжине и школьном образовании. Первый тезис о нем всем хорошо известен - "школа должна воспитывать гражданина", "победы Германии на фронтах обеспечил прусский школьный учитель", как-то так. На эту тему можно написать миллион "прочих" текстов. А вот Мыслитель напишет совсем иное: ...если педагог находится внизу социальной лестницы, то — поскольку его статус ассоциируется у учеников со статусом образованности как таковой — воспитательный результат его работы именно для представлений об образовании может оказаться катастрофическимПереводя на рабоче-крестьянский (нравится мне этот язык в последнее время) - если Ваших детей быть честными, умными и добрыми учит лузер, то на самом деле он учит их быть ворами, дебилами и мерзавцами. Причем учит по-настоящему, личным примером, ведь каждому в этой жизни воздается по заслугам. Такой вот второй тезис открывает нам Мыслитель, а вместе с ним - и возможность поразмыслить над темой, а не просто пересказать друг другу вычитанные в передовице "Правды" правильные мысли. | |
|
|  © REUTERS06.01.2010, Болгария | Так жители маленького болгарского городка Калофер отмечали сегодня праздник Богоявления.( +3 ) | |
|
| Согласился, поскольку сам кое-что там почитываю. Да и неплохо то, что собирался написать для "ЖЖ", вначале пропустить через СМИ.
По средам, в 10.00 постараюсь там что-то писать - достаточно регулярно. В принципе, про общество. На самом деле, полагаю, о чем в голову взбредет. :)
Можете первую колонку прочесть по ссылке:
«Если убрать водку (не повод гордиться), если убрать искусство (все большие народы найдут, кого назвать в ответ), если убрать природу (не наша заслуга) – то на бытовом уровне Россия имеет не так уж и много отличительных символов» | |
|
| |
.jpg){kind=avatar}
